Decision detail

I.ÚS 2401/07 #2

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2007:1.US.2401.07.2

Date

Jan 10, 2007

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 2401/07 ze dne 1. 10. 2007

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání ve věci návrhu Š. S., bez právního zastoupení, takto: Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 14. 9. 2007 obdržel Ústavní soud (ke sp. zn. I. ÚS 1729/07 ) podání označené jako "protestní stížnost ve věci porušování základních lidských práv a svobod přímo Ústavním soudem ČR - ústavními soudci, ve věci další ústavní stížnosti proti Obvodnímu soudu pro Prahu 3, č.j.: 17 C 440/2006-11, č.j.: 17 C 474, č.j.: 11 Nc 2906/2006-4, č.j.: 18 C 12/2003-159-169-225-229-235". Stěžovatel v něm především uvádí, že Ústavní soud porušuje práva stěžovatelky M. H., když vyžaduje v řízení o ústavní stížnosti zastoupení advokátem. Dále stěžovatel uvádí, že trvá na projednání ústavních stížností ve věcech výše uvedených žalob. Závěrem upozorňuje na své odhodlání podat žalobu na Českou republiku u "Mezinárodního soudu v Haagu". Podle obsahu podání hodnotí Ústavní soud návrh jako pokus stěžovatele iniciovat přezkum řízení o ústavní stížnosti ve věci I. ÚS 1729/07, o níž Ústavní soud rozhodl již dne 7. 8. 2007 tak, že návrh odmítl jako podaný někým zjevně neoprávněným podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podle § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu musí usnesení o odmítnutí návrhu obsahovat poučení, že odvolání není přípustné. Rovněž v usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1729/07 byl stěžovatel v tomto smyslu poučen. Protože v nyní projednávané věci je návrh stěžovatele konstruován jako opravný prostředek proti usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1729/07 , je jeho návrh nepřípustný. Z tohoto důvodu Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl, aniž stěžovatele vyzýval k zajištění právního zastoupení či odstranění dalších vad návrhu, neboť takový postup by byl zjevně bezúčelným. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 1. října 2007 Ivana Janů, v.r.. soudce zpravodaj