Decision detail

IV.ÚS 254/06 #1

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2006:4.US.254.06.1

Date

28. 11. 2006

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu IV.ÚS 254/06 ze dne 28. 11. 2006

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v plénu, ve složení Pavel Rychetský, Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Miloslav Výborný a Michaela Židlická, ve věci ústavních stížností stěžovatelky CDV-2, LTD., Peterborough Court, 133 Fleet Street, London EC4A 2BB, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, právně zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, E. Peškové 15, Praha, o spojení věcí téže stěžovatelky vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 621/06 , sp. zn. III. ÚS 733/06 , sp. zn. III ÚS 784/06 a sp. zn. IV. ÚS 254/06 , t a k t o :

I. Ústavní stížnosti stěžovatelky CDV-2, LTD., Peterborough Court, 133 Fleet Street, London EC4A 2BB, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, právně zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, E. Peškové 15, Praha, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 621/06 , směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 20 Cdo 663/2006, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2005, sp. zn. 16 Co 427/2005, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 25. 2. 2005, sp. zn. 49 Nc 744/2005, vedené pod sp. zn. III. ÚS 733/06 , směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. 6. 2006, sp. zn. 20 Cdo 178/2006, usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 3. 2005, sp. zn. 10 Co 766/2004, usnesení Okresního soudu v Rokycanech ze dne 12. 7. 2004, sp. zn. Nc 2210/2004, vedené pod sp. zn. III. ÚS 784/06 , směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 7. 2006, sp. zn. 20 Cdo 3077/2005, usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 6. 2005, sp. zn. 11 Co 588/2005, usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 8. 4. 2005, sp. zn. 73 Nc 492/2005, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 254/06 , směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 26. 1. 2006, sp. zn. 20 Cdo 1211/2005, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2004, sp. zn. 18 Co 495/2004, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 12. 8. 2004, sp. zn. 19 Nc 8885/2004, se spojují.

II. Ústavní stížnosti, dosud vedené pod

sp. zn. II. ÚS 621/06 , sp. zn. III. ÚS 733/06 a sp. zn. III.ÚS 784/06 , budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 254/06 .

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel postupně ve dnech 5. 5. 2006 (ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. IV. ÚS 254/06 ), 19. 9. 2006 (ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. II. ÚS 621/06 ), 26. 9. 2006 (ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. III. ÚS 733/06 ) a 20. 10. 2006 (ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. III. ÚS 784/06 ) ústavní stížnosti stěžovatelky CDV - 2, LTD. Všechny ústavní stížnosti byly podány stejným právním zástupcem, jsou v podstatě obsahově totožné a týkají se shodné problematiky. Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které spolu skutkově souvisejí a směřují proti obdobným rozhodnutím. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. listopadu 2006 Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu