Decision detail

I.ÚS 442/03

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2003:1.US.442.03

Date

17. 9. 2003

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 442/03 ze dne 17. 9. 2003

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti J. T., zastoupené JUDr. K. H., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 1. 2003, sp. zn. 12 Co 239/2000,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

J. T. (dále jen "stěžovatelka") se svou ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 15. 8. 2003, domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku. Ústavní soud, předtím než se začal zabývat opodstatněností ústavní stížnosti, zkoumal, zda podaný návrh splňuje formální předpoklady k projednání. Ze sdělení Okresního soudu v Třebíči ze dne 10. 9. 2003 vyplývá, že stěžovatelka podala dne 9. 7. 2003 dovolání. K základním principům ovládajícím řízení o ústavní stížnosti patří princip subsidiarity. K tomuto principu se Ústavní soud podrobněji vyslovil mj. v nálezu sp. zn. III. ÚS 117/2000 in Ústavní soud České republiky: Sbírka nálezů a usnesení - svazek 19, C. H. Beck, Praha 2001, str. 79. Podle tohoto principu je podmínkou podání ústavní stížnosti vyčerpání všech procesních prostředků, které zákon k ochraně práva poskytuje [§ 75 odst. 1, ve spojení s § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]. Ve sdělení publikovaném pod č. 32/2003 Sb. konstatoval Ústavní soud, že v případě podání mimořádného opravného prostředku bude ústavní stížnost považována za přípustnou až po rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku, s výjimkou rozhodnutí o obnově řízení. Stěžovatelkou současné podání dovolání, tj. mimořádného opravného prostředku, a ústavní stížnosti, činí její ústavní stížnost návrhem nepřípustným. Pokud i po rozhodnutí dovolacího soudu bude stěžovatelka toho názoru, že došlo k zásahu do jejích ústavně zaručených základních práv a svobod, má možnost se opět obrátit s ústavní stížností na Ústavní soud. Šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti začne běžet dnem doručení rozhodnutí o dovolání bez ohledu na způsob, jakým o něm bylo rozhodnuto. Lhůta bude považována za zachovanou i ve vztahu k předchozímu pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu. Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout jako návrh nepřípustný [ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 17. září 2003 JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu