Decision detail

II.ÚS 735/01

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2002:2.US.735.01

Date

May 3, 2002

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu II.ÚS 735/01 ze dne 5. 3. 2002

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele E. F., právně zastoupeného JUDr. J. Ž., proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2001, sp. zn. 11 T 35/99, a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2001, sp. zn. 7 To 215/2001, t a k t o: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která došla Ústavnímu soudu dne 21. 12. 2001, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2001, sp. zn. 11 T 35/99, a dále usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2001, sp. zn. 7 To 215/2001, a to pro porušení čl. 8 a čl. 36 1 Listiny základních práv a svobod. Dle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z uvedeného vyplývá, že do této lhůty se započítává i den doručení rozhodnutí, resp. den, kdy došlo k rozhodné skutečnosti. Ust. § 72 odst. 2. cit. zák. je kogentní povahy, neumožňuje prominutí ani prodloužení lhůty k podání ústavní stížnosti. Ze sdělení Městského soudu v Brně, které si Ústavní soud vyžádal, a které Ústavní soud obdržel dne 31. 1. 2002, bylo zjištěno, že usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2001, sp. zn. 7 To 215/2001, bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 22. 10. 2001, ústavní stížnost tedy byla podána až po uplynutí výše uvedené 60 denní lhůty stanovené pro její podání zákonem. Při shrnutí výše uvedených skutečností byl Ústavní soud nucen podanou ústavní stížnost podle ust. § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť návrh byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 5. března 2002