Decision detail

II.ÚS 54/01

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2001:2.US.54.01

Date

27. 3. 2001

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu II.ÚS 54/01 ze dne 27. 3. 2001

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti Ing. P. K., t a k t o : Ústavní stížnost se odmítá. V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 26.1.2001, stěžovatel uvedl, že je trvale poškozován na svých právech a svobodách, zaručených mezinárodními smlouvami ve smyslu čl. 10 Ústavy, rozhodnutími Krajského soudu v Brně, vedenými tímto soudem pod sp. zn. : 21 Nc 157/2000, 21 Co 314/2000, 37 Nc 156/2000, 44 Co 429/2000 a Nco 138/2000. Vzhledem k tomu, že z podání bylo zřejmé, že nesplňuje podmínky pro zahájení řízení o ústavní stížnosti a rozhodnutí Krajského soudu v Brně, byla nedostatečným způsobem, v jednom případě i zcela nesprávně označena, vyzval soudce zpravodaj stěžovatele ve standardní třicetidenní lhůtě k odstranění vad podání, ve smyslu písemné poučení. Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel dne 9.2.2001. Dne 12.3.2001 obdržel soudce zpravodaj další podání navrhovatele, ve kterém uvádí, že není schopen ve stanovené lhůtě splnit požadavky výzvy, neboť Česká advokátní komora neodpověděla na jeho písemnou žádost o poskytnutí bezplatného právního zastoupení z řad jejích členů a s ohledem na skutečnost, že k zaplacení advokáta nemá finanční prostředky, považuje podání žádosti o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu v této situaci za bezpředmětnou. Soudce zpravodaj byl proto nucen ústavní stížnost odmítnout z důvodu neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě, ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 27. března 2001