Decision detail

II.ÚS 333/99

Court: Ústavní soud
ECLI: ECLI:CZ:US:1999:2.US.333.99
Date: 18. 10. 1999
Text status: full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu II.ÚS 333/99 ze dne 18. 10. 1999

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele K. K., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 4. 1999, č. j. 23 Co 123/99-115, a proti rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 30. 3. 1998, č. j. 10 C 132/97-64, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Dne 21. 4. 1999 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 4. 1999, č. j. 23 Co 123/99-115, a rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 30. 3. 1998, č. j. 10 C 132/97-64, a to pro porušení čl. 90 Ústavy a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené v ustanovení §§ 31 a 34 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K odstranění vad podání Ústavní soud stěžovateli stanovil 30 denní lhůtu od doručení výzvy a současně stěžovatele poučil o tom, že pokud nebudou vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud ústavní stížnost ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů odmítnout. Protože lhůta k odstranění vad stěžovateli uplynula v pondělí dne 4. 10. 1999, a vady ve stanovené lhůtě nebyly odstraněny, byl Ústavní soud nucen podanou ústavní stížnost odmítnout. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 18. října 1999