Decision detail

I.ÚS 454/98

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:1999:1.US.454.98

Date

Aug 6, 1999

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 454/98 ze dne 8. 6. 1999

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. I. K., zastoupené JUDr. Z. S., advokátem,

takto:

Návrh ústavní stížnosti se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka podala k Ústavnímu soudu návrh na zahájení řízení dne 29. 10. 1998 a poté ho dalšími pěti podáními rozšířila. Stěžovatelka ve svých podáních napadá postup a jednání soudců Obvodního soudu pro Prahu 8 a Městského soudu v Praze, kteří rozhodovali ve věci péče o její nezletilou dceru S. K. a ve věci zrušení společného nájmu bytu. Je toho názoru, že při projednávání uvedených sporů došlo k bezpráví, morálním křivdám a falešným křivým obviněním. Soudce zpravodaj z podání stěžovatelky zjistil, že její podání nesplňují podmínky předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (§ 72 a násl.), a vyzval ji, aby předložila ústavní stížnost prostřednictvím advokáta zmocněného k zastupování před Ústavním soudem plnou mocí. Dne 2. 3. 1999 sdělil advokát JUDr. Z. S., že byl Českou advokátní komorou určen stěžovatelce advokátem pro její zastupování před Ústavním soudem v této věci. Současně připojil plnou moc pro toto zastupování a požádal o prodloužení lhůty k odstranění nedostatků podání stěžovatelky. Z jeho přípisu Ústavnímu soudu ze dne 18. 5. 1999 však vyplynulo, že po prostudování jemu postoupených podkladů stěžovatelky zjistil, že rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 6. 6. 1994, sp. zn. P 312/93, ve věci péče o nezletilou S. K., ani rozsudek téhož soudu ze dne 7. 10. 1997, sp. zn. 12 C 62/97, ve věci zrušení společného nájmu bytu, nesplňuje podmínky pro podání ústavní stížnosti, neboť ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů ode dne, kdy bylo doručeno rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 8. června 1999 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu