Decision detail

I.ÚS 251/97

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:1997:1.US.251.97

Date

24. 10. 1997

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 251/97 ze dne 24. 10. 1997

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

I. ÚS 251/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele F.B., o ústavní stížnosti proti postupu Okresního soudu v Pelhřimově, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Pelhřimově, který podle jeho názoru postupoval v řízení nesprávně, nezajistil navrhovateli řádnou soudní ochranu, a proto se navrhovatel nedomohl ani svého práva na náhradu škody. Z tohoto důvodu navrhovatel žádal Ústavní soud, aby nařídil Okresnímu soudu v Pelhřimově jednat s navrhovatelem tak, aby se dovolal svých práv. Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem Okresního soudu v Pelhřimově porušeny a jakým jednáním k 1

I. ÚS 251/97

tornu došlo (§ 72 odst. 1 písm. a) cit. zákona. Z návrhu nebylo patrno, které konkrétní věci se týká, návrh nebyl podepsán, neobsahoval označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává a také z něj nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá (§ 34 cit. zák). Z návrhu dále nebylo zřejmé, zda navrhovatel dříve, než se obrátil na Ústavní soud, vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona), nebot' k návrhu nebyla přiložena kopie rozhodnutí o tomto posledním prostředku (§ 72 odst. 4 cit. zák.). Na základě uvedených skutečností soud navrhovatele o nedostatcích ústavní stížnosti vyrozuměl a stanovil mu lhůtu 30 dnů k jejich odstranění. Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 24. října 1997 Prof JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce ústavního soudu