Decision detail

4 Td 13/2026

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2026:4.TD.13.2026.1

Date

Mar 18, 2026

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

4 Td 13/2026-8865 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 18. 3. 2026 v řízení o dovolání obviněného J. L. , proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 9. 2025, sp. zn. 7 To 63/2025, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 17 T 31/2021, o návrhu na vyloučení soudce, takto: Podle § 30 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Aleš Kolář vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení, a to v řízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn.

3 Tdo 148/2026, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 17 T 31/2021. Odůvodnění : 1. Nejvyššímu soudu byl dne 11. 2. 2026 předložen spis Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 17 T 31/2021, k rozhodnutí o dovolání, které proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 9. 2025, sp. zn. 7 To 63/2025, podal obviněný J . L. V souladu s rozvrhem práce platným pro rok 2026 byla věc přidělena do senátu č.

3 ve složení předseda senátu JUDr. Ondřej Círek a soudci JUDr. Petr Šabata a JUDr. Aleš Kolář, kde je vedena pod sp. zn. 3 Tdo 148/2026. 2. Soudce JUDr. Aleš Kolář dne 24. 2. 2026 navrhl, aby byl podle § 30 odst. 1 tr. ř. vyloučen z vykonávání úkonů v uvedeném trestním řízení s ohledem na to, že obhajobu obviněného J . L. vykonává manžel jeho bývalé manželky Mgr. Michal Pavlas, advokát, ev. č. ČAK 11969, a tato skutečnost by mohla vyvolat pochybnosti o nestrannosti a nepodjatosti jeho rozhodování o podaném dovolání.

3. V souladu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu byla věc týkající se označeného návrhu předložena k rozhodnutí senátu č. 4. 4. Uvedený senát Nejvyššího soudu shledal návrh na vyloučení učiněný soudcem JUDr. Alešem Kolářem s odkazem na § 30 odst. 1 tr. ř. důvodným. 5. Ve stručnosti lze připomenout, že podle věty první uvedeného ustanovení je z vykonávání úkonů trestního řízení vyloučen soudce nebo přísedící, státní zástupce, policejní orgán nebo osoba v něm služebně činná, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k projednávané věci nebo k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům, opatrovníkům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat.

6. V posuzované věci Nejvyšší soud zjistil, že obviněného J . L. obhajuje Mgr. Michal Pavlas, advokát, ev. č. ČAK 11969, jenž je současným manželem bývalé manželky JUDr. Aleše Koláře V . K. P. Uvedený obhájce za obviněného podal i dovolání vůči rozhodnutí soudu druhého stupně. 7. Je tak nepochybně dán výše citovaným ustanovením trestního řádu výslovně uvedený důvod vyloučení soudce pro poměr k obhájci osoby, které se úkon trestního řízení přímo dotýká. Tento poměr je pak způsobilý vyvolat pochybnosti o schopnosti uvedeného soudce ve věci nestranně rozhodovat.

Nastane-li tato zákonem předvídaná situace, je povinností orgánu rozhodujícího o vyloučení z vykonávání úkonů trestního řízení podle § 30 odst. 1 tr. ř. pozitivně rozhodnout. 8. Senát č. 4 proto návrhu vyhověl a podle § 30 odst. 1 tr. ř. rozhodl, že soudce JUDr. Aleš Kolář je vyloučen z rozhodování věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 3 Tdo 148/2026. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 18. 3. 2026 JUDr. Pavla Augustinová předsedkyně senátu