Decision detail

29 Nd 138/2026

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2026:29.ND.138.2026.1

Date

Apr 1, 2026

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

29 Nd 138/2026-22 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Vodafone Czech Republic a. s. , se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, PSČ 155 00, identifikační číslo osoby 25788001, zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti povinnému O. T. , pro 4 411 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn.

36 EXE 3086 /2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 3086 /2025 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem datovaným 7. prosince 2025 a podaným dne 9. prosince 2025 u soudního exekutora Mgr. Martina Tunkla, Exekutorský úřad Plzeň-město, se oprávněný (Vodafone Czech Republic a. s.) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (O. T. ) pro vymožení pohledávky 4 411 Kč s příslušenstvím .

D ne 12. prosince 2025 požádal soudní exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 19. září 2025, č. j. ČTÚ-30 565/2025-631/roz. vyř. - SuO. 2. Usnesením ze dne 21. ledna 2026, č. j. 36 EXE 3086/2025 -18, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po doručení usnesení oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku).

3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“). 4. Nejvyšší soud vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn.

31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se nacházelo poslední známé místo pobytu povinného na území České republiky. 1. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 4. 2026 Mgr. Hynek Zoubek předsed a senátu