Decision detail

27 Nd 177/2026

Court: Nejvyšší soud
ECLI: ECLI:CZ:NS:2026:27.ND.177.2026.1
Date: Apr 21, 2026
Text status: full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

27 Nd 177/2026-22 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci oprávněné Odborové zdravotní pojišťovny zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví , se sídlem v Praze 4, Roškotova 1225/1, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 47114321, proti povinnému Š. K. , o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 251/2026, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn.

65 EXE 251/2026 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. Odůvodnění: [1] Exekučním návrhem ze dne 15. 1. 2026, podaným u soudního exekutora JUDr. Jiřího Bulvase, Exekutorský úřad Praha 1, se oprávněná domáhá nařízení exekuce k vymožení pohledávky za povinným ve výši celkem 106.046 Kč s příslušenstvím, na základě platebních výměrů oprávněné ze dne 21. 3. 2017, č. j. 152020893/PKPV/2017, který nabyl právní moci dne 12. 7. 2017 a stal se vykonatelným dne 24. 7. 2017, ze dne 2.

9. 2021, č. j. 1821001338/DPPV/2021, který nabyl právní moci dne 18. 11. 2021 a téhož dne se stal vykonatelným, a ze dne 2. 9. 2021, č. j. 1821001338/PEPV/2021, který nabyl právní moci dne 18. 11. 2021 a stal se vykonatelným dne 29. 11. 2021. Dne 29. 1. 2026 požádal soudní exekutor JUDr. Jiří Bulvas Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce. [2] Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 13. 2. 2026, č. j. 65 EXE 251/2026-18, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněné věc předloží Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.).

V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „povinný je XY státní příslušník a není zapsán v Centrální evidenci obyvatel České republiky ..., nemá na území ČR povolen žádný druh pobytu ..., jeho povolený pobyt za účelem zaměstnání skončil 26. 8. 2022 ... Současné místo pobytu povinného není známé. Nebyl zjištěn žádný majetek povinného v České republice.“ [3] Příslušnost exekučního soudu upravuje § 45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z § 45 odst.

2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. [4] Podle § 52 odst.

1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu. [5] Podle § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu. [6] Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12.

11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). [7] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 4.

2026 JUDr. Marek Doležal předseda senátu