Decision detail

25 Nd 214/2026

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2026:25.ND.214.2026.1

Date

May 20, 2026

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

25 Nd 214/2026-35 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Tomáše Novosada a JUDr. Petra Vojtka v exekuční věci oprávněné : Československá obchodní banka, a. s. , IČO 00001350, se sídlem Radlická 333/150, Praha 5, zastoupená JUDr. Pavlem Novákem, advokátem se sídlem Bartákova 1107/40, Praha 4, proti povinnému: T. Z. , o pověření provedením exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 15 EXE 153/2026, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst.

3 o. s. ř., takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 15 EXE 153/2026 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 8. Odůvodnění: 1. U Obvodního soudu pro Prahu 8 je pod sp. zn. 15 EXE 153/2026 vedeno řízení, v němž je žádáno o pověření JUDr. Petra Kociána, soudního exekutora Exekutorského úřadu Brno-venkov, provedením exekuce k vymožení pohledávky oprávněné podle vykonatelného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 4. 7. 2025, č. j. 43 C 53/2025-30.

Povinný neprochází evidencí informačního systému základních registrů. Naposledy byl registrován jako občan EU na území České republiky od 20. 11. 2025 do 21. 11. 2025 na adrese XY , při registraci byla uvedena adresa v zahraničí XY . V současné době není v evidenci Cizineckého informačního systému hlášen k pobytu. Povinný nebyl dohledán ani jako podnikatelský subjekt či v evidenci vězňů. 2. Obvodní soud pro Prahu 8 usnesením ze dne 19. 3. 2026, č. j. 15 EXE 153/2026-30, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí, který soud věc projedná a rozhodne.

3. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. 4. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince.

Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. 5. Nejvyšší soud, je-li žádán o určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu, určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12.

11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, publikované pod č. 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dále jen „Sb. rozh. obč.“). Skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před pověřením exekutora provedením exekuce nezjišťuje existenci majetku povinného a rozhoduje-li za této situace Nejvyšší soud podle § 11 odst.

3 o. s. ř., určí místně příslušný exekuční soud podle zásady hospodárnosti (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, č. 4/2013 Sb. rozh. obč.). 6. Jak vyplývá z obsahu spisu, povinný nemá v České republice místo trvalého pobytu ani povolenou jakoukoliv kategorii pobytu na našem území. Nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu). 7. Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě rychlosti a ekonomie řízení podle § 11 odst.

3 o. s. ř. určil jako místně příslušný exekuční soud, u něhož byla podána žádost o pověření provedením exekuce, který vydal exekuční titul a který již provedl prvotní úkony. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 5. 2026 JUDr. Robert Waltr předsed a senátu