Decision detail

20 Ncu 42/2026

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.42.2026.1

Date

Apr 15, 2026

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

20 Ncu 42/2026-13 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou V. Z. , zastoupenou obecnou zmocněnkyní A . D., takto: Rozsudek Okresního soudu 17. soudního okresu pro okres Broward, Florida ( The Circuit Court of the 17th Judicial Circuit in and for Broward County, Florida ), Spojené státy americké, ze dne 23. ledna 2024, č. případu FMCE23011001, jímž bylo rozvedeno manželství P .

K. Z. a V. Z., rozené B. , uzavřené dne 5. 6. 2020 před oddávajícím orgánem Fairfax, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno – střed, okres Brno – město, ve svazku ZM/X/4, roč. 2020, strana 131, poř. č. 371 , se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. Odůvodnění: 1/ Okresní soud 17. soudního okresu pro okres Broward, Florida ( The Circuit Court of the 17th Judicial Circuit in and for Broward County, Florida ), Spojené státy americké, k návrhu (žalobě) manžela rozvedl posuzované bezdětné manželství, zjistil-li po provedeném řízení, že se manželé vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady pro obnovení jejich společného soužití.

2/ Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). 3/ K uznání předložené rozhodnutí nabylo podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.

4/ Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. 5/ Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, koresponduje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl. 6/ Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst.

1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 15. 4. 2026 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu