Decision detail

20 Ncu 101/2026

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.101.2026.1

Date

Jul 21, 2026

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

20 Ncu 101/2026-13 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. G. , zastoupené Mgr. Michaelou Gargulákovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Štefánikova č. 75/48, t a k t o: Rozsudek Okresního soudu okresu Cook, Illinois, Spojené státy americké, ze dne 9. října 1987, sp . zn. 1987D006717, kterým bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako J.

G. a E. G., rozená Š. , uzavřené dne 29. června 1967 ve West Hempstead, New York, Spojené státy americké, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Okresní soud okresu Cook, Illinois, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož narodily tři (v době rozhodnutí soudu nezletilé) děti, a to AAAAA (pseudonym), BBBBB (pseudonym) a CCCCC (pseudonym) , o jejichž výživném a péči po dobu po rozvodu uzavřeli manželé dne 4. září 1987 dohodu, která byla schválena soudem.

Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst.

1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 21. 7. 2026 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu