Decision detail

20 Cdo 1778/2026

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.1778.2026.1

Date

Jul 21, 2026

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

20 Cdo 1778/2026-951 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného KLAS, opravárensko výrobní družstvo Kroměříž , se sídlem v Kroměříži, Kaplanova č. 1763/1, identifikační číslo osoby 00532762, zastoupené Mgr. Lindou Honzélyovou, advokátkou se sídlem v Kroměříži, Kollárova č. 647/15, proti povinnému P. R. , pro 432 895 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 38 EXE 858/2010, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. září 2024, č. j.

12 Co 432/2024-869, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje . Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. září 2024, č. j. 12 Co 432/2024-869, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2022 (srov. část první čl. II bod 1 zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne 19. února 2025, č. j. 38 EXE 858/2010-889, ve znění opravného usnesení ze dne 21. března 2025, č. j. 38 EXE 858/2010-922, byl povinnému zástupcem pro dovolací řízení ustanoven advokát Mgr. Jan Grepl, LL.M. (výrok II.) a povinný byl zároveň vyzván, aby ve lhůtě dvou měsíců ode dne právní moci výroku II. prostřednictvím ustanoveného advokáta doplnil důvody dovolání podle § 241a odst. 2 o. s. ř. (výrok III.). Ustanovený advokát však ve stanovené lhůtě dovolání nedoplnil.

V podání ze dne 4. června 2026 soudu sdělil, že vzhledem k uplynutí lhůty pro doplnění dovolání nebude dovolání doplněno. Podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení dle § 241 o. s. ř., zahrnuje též předložení dovolání sepsaného zvoleným (popř. ustanoveným) advokátem. Jelikož tato podmínka nebyla splněna, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č.

120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 7. 2026 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu