Decision detail

20 Cdo 1209/2026

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.1209.2026.1

Date

Jul 15, 2026

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

20 Cdo 1209/2026 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Komerční banka, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33/969, identifikační číslo osoby 45317054, zastoupené Mgr. Janem Ševčíkem, advokátem se sídlem v Praze, Na královně 862, proti povinným 1/ VISITSPA a. s. , se sídlem v Mariánských Lázních, Bezejmenná 719/13, identifikační číslo osoby 28138341, a 2/ L. H. , zastoupenému JUDr. Ing. Pavlem Cinkem, LL.M., MBA, advokátem se sídlem v Plzni, Veleslavínova 363/33, za účasti manželky povinného 2/ P.

H., pro 506 247 Kč s příslušenstvím, směnečnou odměnu a náklady řízení, vedené u soudního exekutora JUDr. Pavla Preuse, Exekutorský úřad Praha 8, pod sp. zn. 204 EX 49496/23, o dovolání povinného 2/ proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 11. 2025, sp. zn. 10 Co 465/2025, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Povinný 2/ je povinen zaplatit oprávněné na náhradě nákladů dovolacího řízení 6 800,20 Kč k rukám právního zástupce oprávněné do tří dnů od právní moci usnesení.

Odůvodnění: V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 18. 9. 2025, č. j. 204 EX 49496/23-630, kterým soudní exekutor Mgr. Pavel Preus, Exekutorský úřad Praha 8, určil nemovité věci, kterých se exekuční prodej týká, dále určil jejich příslušenství, výslednou cenu nemovitých věcí s příslušenstvím, která činí 4 790 730 Kč, a též určil nájemní právo, které prodejem v dražbě nezanikne, s tím, že mu nejsou známa věcná břemena, výměnky a jiná nájemní, pachtovní či předkupní práva, která prodejem v dražbě nezaniknou.

Povinný 2/ napadl rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů]. Nejvyšší soud vyzval dovolatele k zaplacení poplatku usnesením ze dne 2. 6. 2026 a současně jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Taktéž dovolatele upozornil, že u dovolání nepřípustného podle § 238 o. s. ř. se neuplatňuje osvobození od soudních poplatků.

Dovolatel ve stanovené lhůtě poplatek neuhradil. Nejvyšší soud tedy rozhodl o zastavení dovolacího řízení podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatele zaniká (§ 9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 7. 2026 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu