Decision detail

29 ICdo 130/2025

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.130.2025.1

Date

Dec 17, 2025

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

MSPH 94 INS 14204/2022 214 ICm 359/2023 29 ICdo 130/2025-139 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce O. P. , zastoupeného Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti žalovanému M. R. , zastoupenému JUDr. Břetislavem Komanem, advokátem, se sídlem v Praze 7, Bubenská 328/25, PSČ 170 00, o určení pravosti a výše pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 214 ICm 359/2023, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka KASTEA s. r. o. , se sídlem v Praze 5, Radlická 901/37, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 25678361, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn.

MSPH 94 INS 14204/2022, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. ledna 2025, č. j. 214 ICm 359/2023, 102 VSPH 315/2024-107 (MSPH 94 INS 14204/2022), takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení do 3 dnů od právní moci rozhodnutí částku 7.344,70 Kč, k rukám zástupce žalovaného. Odůvodnění: 1. Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které posléze, podáním doručeným Nejvyššímu soudu 10. prosince 2025, vzal v plném rozsahu zpět.

2. Předseda senátu Nejvyššího soudu tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení dle § 243c odst. 3 věty druhé, ve spojení s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním (rozhodném) znění (dále jen „o. s. ř.“). 3. Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce (výkonu rozhodnutí). V Brně dne 17. prosince 2025 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu