Decision detail

26 Cdo 44/2024

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.44.2024.1

Date

Nov 19, 2024

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

26 Cdo 44/2024-140 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou ve věci žalobce Aloise Ondrouška , se sídlem ve Všechovicích, Horní Újezd 148, IČO 14620693, zastoupeného JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem se sídlem v Brně, Bubeníčkova 502/42, proti žalovaným 1) A. M. , a 2) P. F. , oběma zastoupeným Mgr. Lukášem Stočkem, LL.M., MBA, advokátem se sídlem v Novém Jičíně, K Nemocnici 168/18, o nahrazení projevu vůle a náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn.

10 C 279/2021, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 9. 5. 2023, č. j. 69 Co 39/2023-95, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žalobce je povinen zaplatit každému ze žalovaných na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 6.745 Kč, k rukám Mgr. Lukáše Stočka, LL.M., MBA, advokáta se sídlem v Novém Jičíně, K Nemocnici 168/18, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: 1. Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě– pobočky v Olomouci ze dne 9.

5. 2023, č. j. 69 Co 39/2023-95, zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovolání bylo vzato zpět. 2. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, mohou oprávnění podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí).

V Brně dne 19. 11. 2024 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu