Decision detail

20 Ncu 125/2024

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2024:20.NCU.125.2024.1

Date

Oct 1, 2024

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

20 Ncu 125/2024-14 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. M. , za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozsudek Pozůstalostního a rodinného soudu Middlesex, Massachusetts, Spojené státy americké, ze dne 19. dubna 2018, č. MI18D0543JP, který nabyl právní moci dne 19. července 2018, a jímž bylo rozvedeno manželství osob S.

P. C. a K. M., uzavřené dne 22. prosince 2015 v Las Vegas, Nevada, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/II/51, ročník 2022, strana 77, pořadové číslo 467, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Pozůstalostní a rodinný soud Middlesex (Middlesex Probate and Family Court), Massachusetts, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti.

Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst.

1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.

Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 1. 10. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu