Decision detail

33 Cdo 2932/2023

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2932.2023.1

Date

Oct 11, 2023

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

33 Cdo 2932/2023-27 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žadatele L. K. , o návrhu na ustanovení zástupce, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 107 Nc 3501/2023, o dovolání žadatele proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 6. 2023, č. j. 7 Co 679/2023-20, t a k t o: Dovolání se odmítá . O d ů v o d n ě n í: Nejvyšší soud dovolání proti usnesení ze dne 20.

6. 2023, č. j. 7 Co 679/2023-20, kterým Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil usnesení ze dne 19. 5. 2023, č. j. 107 Nc 3501/2023-15, jímž Okresní soud ve Strakonicích neustanovil žadateli „ve věci podání žaloby proti společnosti Raiffeisen Bank za úvěrové podvody“ zástupce z řad advokátů, odmítl (§ 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“). Dovolání není (objektivně) přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o žádosti účastníka řízení o ustanovení zástupce (§ 238 odst.

1 písm. j/ o. s. ř.). O vyměření soudního poplatku za podané dovolání rozhodne soud prvního stupně; poplatková povinnost vzniká dovolateli uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím dovolacího soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle § 238 o. s. ř. (srov. § 4 odst. 1 písm. i/ ve spojení s § 3 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 10.

2023 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu