Decision detail

26 Nd 629/2023

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2023:26.ND.629.2023.1

Date

Dec 13, 2023

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

26 Nd 629/2023-22 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a Mgr. Jany Misiačkové v exekuční věci oprávněného města Židlochovice , se sídlem v Židlochovicích, Masarykova 100, IČO 00282979, proti povinné Bade Home, s.r.o., se sídlem v Bratislavě, Stará Vajnorská 11, Slovenská republika, IČO 46881344, pro 2.500 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1001/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn.

53 EXE 1001/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi. Odůvodnění: Soudní exekutorka Mgr. Marcela Petrošová, Exekutorský úřad Břeclav, se sídlem v Břeclavi, 17. listopadu 2995/1a, požádala Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 2.500 Kč s příslušenstvím. Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 14. 6. 2023, č. j. 53 EXE 1001/2023-17, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (§ 11 odst.

3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), neboť povinná je slovenská obchodní společnost se sídlem na území Slovenské republiky (kam jí byl rovněž doručen exekuční titul) a nebylo zjištěno, že by se na území České republiky nacházel její majetek. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Povinná (slovenská obchodní společnost) nemá v České republice sídlo a nebyl doposud ani zjištěn žádný její majetek (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje – viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu). Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi, u něhož bylo řízení zahájeno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 12. 2023 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu