Decision detail

29 Nd 410/2021

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.410.2021.1

Date

Oct 26, 2021

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

29 Nd 410/2021-26 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného JUSTRINON MANAGEMENT a. s. , se sídlem v Praze 4, U vlečky 1749/4, PSČ 143 00, identifikační číslo osoby 29 21 68 42, zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze, Letenská 121/8, PSČ 118 00, proti povinné A. K. T. , narozené XY, bytem XY, pro 2.764,36 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn.

51 EXE 914/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 51 EXE 914/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně. Odůvodnění: Návrhem ze dne 30. dubna 2021, podaným u soudního exekutora Mgr. Marcela Kubise, Exekutorský úřad Šumperk, se oprávněná domáhá pověření exekutora vedením exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 2.764,36 s příslušenstvím. Dne 14. června 2021 požádal označený exekutor Okresní soud v Hodoníně o pověření a nařízení exekuce. Usnesením ze dne 16. července 2021, č. j.

51 EXE 914/2021-19, vyslovil Okresní soud v Hodoníně svou místní nepříslušnost, s tím, že po marném uplynutí lhůty k odvolání oprávněné bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn.

31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Hodoníně, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl prvotní úkony. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 10. 2021 JUDr.

Petr Gemmel předseda senátu