Decision detail

20 Ncu 92/2020

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2020:20.NCU.92.2020.1

Date

Oct 13, 2020

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

20 Ncu 92/2020-17 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem P. P. , narozeným dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozsudek Obvodního soudu šestnáctého soudního obvodu, v a pro oblast Monroe, stát Florida, Spojené státy americké (The Circuit Court of the Sixteenth Judicial Circuit, in and for Monroe Country, State of Florida) , ze dne 23.

2. 2004, sp. zn. 44-2004DR-46-K, jímž bylo rozvedeno manželství P. P. a B. P., rozené C., uzavřené dne 13. 7. 2000 před příslušným oddávajícím orgánem města Key West, oblast Monroe, stát Florida, Spojené státy americké, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Obvodní soud šestnáctého soudního obvodu, v a pro oblast Monroe, stát Florida (Spojené státy americké), k návrhu (žalobě) manželky B. P. (rozené C.) rozvedl posuzované bezdětné manželství, zjistil-li po provedeném řízení, že manželé se vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady pro obnovení jejich společného soužití.

Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). K uznání předložený rozsudek nabyl podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.

Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, koresponduje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to v zásadní shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení (po důkladném zvážení formálních připomínek Nejvyššího státního zastupitelství).

Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 13. 10. 2020 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu