Decision detail

20 Ncu 54/2020

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2020:20.NCU.54.2020.1

Date

Jun 24, 2020

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

20 Ncu 54/2020-13 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. Ch. L. , narozenou XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupenou obecnou zmocněnkyní P. P., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozsudek Rodinného soudu, druhého obvodu se sídlem ve Wailuku, Maui, stát Hawaii, Spojené státy americké, ze dne 27.

6. 2014, číslo případu FC-D No. 14-1-0266, jímž bylo rozvedeno manželství H. A. L. S. a D. Ch. L., rozené Ch., uzavřené dne 14. 11. 2009 před oddávajícím orgánem Paia, ostrov Maui, stát Hawai, Spojené státy americké, zapsané i ve Zvláštní matrice Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/II/46, roč. 2020, strana 189, poř. č. 53 se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Rodinný soud, druhého obvodu se sídlem ve Wailuku, Maui, stát Hawaii, Spojené státy americké rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily děti, zjistil-li po provedeném řízení, že manželé se vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady pro obnovení jejich společného soužití.

Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). K uznání předložený rozsudek nabyl podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.

Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.

Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 24. 6. 2020 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu