Search
Back to search

Decision detail

26 Cdo 2535/2019

Court
Nejvyšší soud
ECLI
ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.2535.2019.1
Date
Oct 7, 2019
Text status
full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

26 Cdo 2535/2019-254 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné H. R. , narozené XY, bytem XY, adresou pro doručování XY, proti povinnému M. S. , narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Davidem Běhalem, advokátem se sídlem ve Zlíně, Fügnerovo nábřeží 2809, vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 29 E 6/2018, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 3. dubna 2019, č. j.

58 Co 6/2019-212, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Povinný napadl dovoláním usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně (odvolací soud) ze dne 3. 4. 2019, č. j. 58 Co 6/2019-212, kterým potvrdil usnesení Okresního soudu ve Zlíně (soud prvního stupně) ze dne 5. 11. 2018, č. j. 29 E 6/2018-139, jímž zamítl návrh povinného na odklad provedení výkonu rozhodnutí a návrhy povinného na zastavení výkonu rozhodnutí a rozhodl o náhradě nákladů řízení, současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017], který činí podle položky 23 bodu 2, 8 Sazebníku poplatků 4.000 Kč (pro trvání jeho poplatkové povinnosti není významné, že dovolání vzal zpět). Přes výzvu dovolacího soudu (usnesení ze dne 22. 8. 2019, č. j. 26 Cdo 2535/2019-243), však povinný na soudním poplatku ničeho nezaplatil. Nejvyšší soud proto řízení podle ustanovení § 9 odst.

2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení :Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 10. 2019 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu
26 Cdo 2535/2019 – Nejvyšší soud | Lukiora Lex