Decision detail

7 Tdo 102/2017

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2017:7.TDO.102.2017.1

Date

Aug 17, 2017

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

7 Tdo 102/2017-I U S N E S E N Í Ve věci řízení o dovolání obviněného J. B. , vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 102/2017, které podal proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. 8. 2016, sp. zn. 9 To 345/2016, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 10 T 155/2015, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu podle § 265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání takto: Až do rozhodnutí o dovolání se obviněnému J.

B. , p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody, který mu byl v trvání tří roků uložen rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne 13. 6. 2016, sp. zn. 10 T 155/2015, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 10. 8. 2016, sp. zn. 9 To 345/2016. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne 13. 6. 2016, sp. zn. 10 T 155/2015, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 10.

8. 2016, sp. zn. 9 To 345/2016, byl obviněný J. B. odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 roků, se zařazením pro jeho výkon do věznice s ostrahou, a k trestu zákazu činnosti (řízení všech motorových vozidel) na dobu 4 let. Proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal obviněný J. B. dovolání, z jehož obsahu vyplývají skutečnosti, na základě kterých nelze vyloučit, že dovolání tohoto obviněného může být po projednání senátem Nejvyššího soudu shledáno důvodným. Protože výkonem uloženého trestu odnětí svobody by v takovém případě mohlo dojít k následku, který by jen těžko bylo možno odčinit, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení podle § 265o odst.

1 tr. ř. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 17. srpna 2017 JUDr. Michal Mikláš předseda senátu