Decision detail

28 Ncu 53/2017

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2017:28.NCU.53.2017.1

Date

Nov 29, 2017

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

28 Ncu 53/2017-14 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. S. , zastoupenou Mgr. Adrianou Kvítkovou, advokátkou se sídlem v Praze 8, Sokolovská 55, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o : I. Návrh na uznání rozsudku Nejvyššího soudu Kanady, jímž bylo rozvedeno manželství, se odmítá .

II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2.000,- Kč. O důvodnění: Dne 20. 3. 2017 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatelky na uznání rozsudku Nejvyššího soudu Kanady, o rozvodu jejího manželství. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 11. 4. 2017, č. j. 28 Ncu 53/2017-3, byla navrhovatelka vyzvána, aby ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení doplnila svůj návrh na uznání rozsudku Nejvyššího soudu Kanady, mimo jiné zasláním originálu (případně ověřené kopie) tohoto rozsudku (tj. nikoli pouze potvrzení o rozvodu), který bude superlegalizován a opatřen úředním překladem do českého jazyka, s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne.

Toto usnesení bylo zástupkyni navrhovatelky doručeno dne 3. 5. 2017. Jelikož návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl. Navrhovatelka při podání návrhu uhradila kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst.

3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 29. listopadu 2017 JUDr. Olga Puškinová předseda senátu