Search
Back to search

Decision detail

25 Cdo 222/2015

Court
Nejvyšší soud
ECLI
ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.222.2015.3
Date
Jun 7, 2016
Text status
full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

25 Cdo 222/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobkyně a) R. W. Č. a žalobce b) J. W. Č. , zastoupených JUDr. Filipem Matoušem, advokátem se sídlem Praha 2, Lazarská 6, proti žalovaným 1) M. F. , zastoupenému Mgr. Terezou Coufalovou, advokátkou se sídlem Praha 10, Jevanská 10, 2) České pojišťovně a.s. , IČO 45272956, se sídlem Praha 1, Spálená 75/16, a 3) OK-BE spol. s r.o. , IČO 47548916, se sídlem Nový Knín 102, zastoupenému Mgr.

Martinem Panuškou, advokátem se sídlem Praha 2, Vinohradská 37, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 16 C 140/2009, o dovoláních žalobkyně a), žalovaného 1) a žalovaného 3) proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2014, č.j. 30 Co 344/2013-624, 30 Co 345/2013, 30 Co 346/2013, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6. dubna 2016, č.j. 25 Cdo 222/2015-710, se opravuje tak, že: 1) výrok I. správně zní: „Dovolání žalobkyně a) proti potvrzujícím částem výroků I a II rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28.

5. 2014, č.j. 30 Co 344/2013-624, 30 Co 345/2013, 30 Co 346/2013, se zamítá.“ 2) třetí odstavec na straně 3 odůvodnění správně zní: „Z uvedených důvodů Nejvyšší soud dovolání žalobkyně proti potvrzujícím částem výroků I a II rozsudku odvolacího soudu podle § 243d písm. a) o. s. ř. zamítl.“ Odůvodnění: Ve shora uvedeném rozsudku Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé chybě, když ve výroku I i v odůvodnění bylo uvedeno, že se zamítá dovolání žalobkyně a) proti výrokům V a VI rozsudku odvolacího soudu, ač z obsahu odůvodnění jinak vyplývá, že zamítnuto bylo dovolání proti potvrzujícím částem výroků I a II.

Tuto chybu proto předseda senátu Nejvyššího soudu (k návrhu žalobců) tímto usnesením opravil podle § 164 a § 243c o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. června 2016 JUDr. Robert Waltr předseda senátu
25 Cdo 222/2015 – Nejvyšší soud | Lukiora Lex