Decision detail

32 Cdo 263/2015

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2015:32.CDO.263.2015.1

Date

Aug 3, 2015

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

32 Cdo 263/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně Stavební spořitelny České spořitelny, a.s. , se sídlem v Praze 3, Vinohradská 180/1632, PSČ 130 11, identifikační číslo osoby 60197609, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, proti žalované V. M. , o zaplacení 277 246,80 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 45 EC 1922/2011, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. července 2013, č. j.

17 Co 156/2013-52, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k datu vydání usnesení odvolacího soudu se uplatní pro dovolací řízení – v souladu s bodem 7. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a s bodem 2. čl.

II přechodných ustanovení části první zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2013 (dále jen „o. s. ř.“). Nejvyšší soud zastavil podle ustanovení § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání žalované proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil rozsudek pro uznání Okresního soudu v Chomutově ze dne 15. listopadu 2012, č. j.

45 EC 1922/2011-34, ve vyhovujícím výroku věci samé ohledně lhůty k plnění, změnil ho ve výroku o nákladech řízení a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení, neboť dovolatelka, ač řádně vyzvána, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. srpna 2015 JUDr. Miroslav G a l l u s předseda senátu