Decision detail

33 Cdo 2918/2014

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2014:33.CDO.2918.2014.1

Date

Nov 3, 2014

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

33 Cdo 2918/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce L. J. , zastoupeného Mgr. Janem Štanglem, advokátem se sídlem ve Vysokém Mýtě, Bří Škorpilů 44, proti žalovanému J. P. , o 99.667,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 107 C 23/2013, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 1. 2014, č.j.

47 Co 420/2013-54, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze dne 10. 10. 2013, č.j. 107 C 23/2013-47, kterým Okresní soud v Ústí nad Orlicí zastavil odvolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku. Při podání dovolání nebyl žalovaný zákonným způsobem zastoupen ani netvrdil, že má právnické vzdělání (srov. § 241 odst.

1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“). Soud prvního stupně proto dovolatele usnesením ze dne 2. 4. 2014, č.j. 107 C 23/2013-64, vyzval, aby si ve lhůtě dvaceti dnů od jeho doručení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na výzvu, která mu byla doručena 8. 4. 2014, dovolatel nereagoval. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst.

2, § 104 odst. 2 o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. listopadu 2014 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu