Decision detail

22 Cdo 453/2014

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2014:22.CDO.453.2014.3

Date

Jul 2, 2014

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

22 Cdo 453/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobců: a) P. S. , b) J. W. , zastoupené žalobcem a) jako obecným zmocněncem, c) M. Š. , proti žalované K. K. , zastoupené Ing. Václavem Křivánkem, bytem tamtéž, jako obecným zmocněncem, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 8 C 31/2009, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. listopadu 2013, č. j.

Ncd 198/2013-682, takto: I. Výrok usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 26. února 2014, č. j. 22 Cdo 453/2014-701, se opravuje tak, že namísto sousloví ,,Vrchního soudu v Olomouci“ má být správně uvedeno „Vrchního soudu v Praze.“ II. Odůvodnění usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 26. února 2014, č. j. 22 Cdo 453/2014-701, se v posledním odstavci opravuje tak, že namísto sousloví ,,Vrchního soudu v Olomouci“ má být správně uvedeno„Vrchního soudu v Praze.“ O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k tomu, že v záhlaví a v odůvodnění usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 26. února 2014, č. j.

22 Cdo 453/2014-701, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném označení nadřízeného soudu ,,Vrchního soudu v Olomouci“ namísto správného označení ,,Vrchního soudu v Praze“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. července 2014 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu