Decision detail
22 Cdo 1007/2014

Court: Nejvyšší soud
ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:22.CDO.1007.2014.3
Date: Sep 16, 2014
Text status: full text available
Judgment texts are shown in their original Czech version.
22 Cdo 1007/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobců a) K. K. , J. n. Ú., b) M. K. , tamtéž, zastoupených Mgr. Markem Plajnerem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 23, proti žalovaným 1) obci Javor , se sídlem v Janovicích nad Úhlavou, Javor 38, IČO: 00573531, a 2) J. H. , J. n. Ú., zastoupeným JUDr. Františkem Steidlem, advokátem se sídlem v Klatovech, Randova 204, o vydání věci, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn.

9 C 167/2011, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22. října 2013, č. j. 13 Co 33/2013-182, ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. ledna 2014, č. j. 13 Co 33/2013-191, takto: Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2014, č. j. 22 Cdo 1007/2014-212, se opravuje tak, že se věta „věc se vrací Krajskému soudu v Plzni k dalšímu řízení“ nahrazuje větou „věc se vrací Okresnímu soudu v Klatovech k dalšímu řízení.“ O d ů v o d n ě n í : Výrokem rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2014, č. j.

22 Cdo 1007/2014-212, byl zrušen nejen rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 22. října 2013, č. j. 13 Co 33/2013-182, ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. ledna 2014, č. j. 13 Co 33/2013-191, ale i rozsudek Okresního soudu v Klatovech ze dne 15. října 2012, č. j. 9 C 167/2011-139, a proto má být věc dle § 243e odst. 2 věty druhé občanského soudního řádu správně vrácena nikoliv Krajskému soudu v Plzni jakožto odvolacímu soudu, nýbrž Okresnímu soudu v Klatovech jakožto soudu I. stupně.

Vzhledem k tomu dovolací soud postupoval podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu a vydal toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. září 2014 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu