Decision detail

32 Cdo 3589/2013

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2013:32.CDO.3589.2013.1

Date

Nov 25, 2013

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

32 Cdo 3589/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně Komerční banka, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ 114 07, identifikační číslo osoby 45317054, proti žalované P & AC INVESTMENT a. s. – „v likvidaci“ , se sídlem v Praze 10 – Hostivaři, K Horkám 1385/36, PSČ 102 00, identifikační číslo osoby 47672072, o zaplacení částky 92,338.416,74 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn.

19 Cm 67/98, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. února 2008, č. j. 8 Cmo 444/2006-160, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, které po zrušení konkurzu na majetek žalované podáním datovaným dnem 3. října 2013, došlým Krajskému soudu v Ostravě téhož dne, vzala v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu; žalované, která by měla právo na náhradu nákladů v dovolacím řízení vynaložených, takové náklady podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. listopadu 2013 JUDr.

Pavel P ř í h o d a předseda senátu