Decision detail

21 Cdo 2166/2013

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.2166.2013.1

Date

Sep 17, 2013

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

21 Cdo 2166/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobkyně Československé obchodní banky, a. s. se sídlem v Praze 5, Radlická č. 333/150, IČO 00001350, proti žalovanému D. U. , zastoupenému Mgr. Lukášem Trefilem, advokátem se sídlem ve Svitavách, Soudní č. 1, o určení neúčinnosti kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 12 C 116/2010, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. února 2013, č. j.

19 Co 630/2012-165, takto: I. Dovolání žalovaného se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 2. 2013, č. j. 19 Co 630/2012-165, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst.

2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. září 2013 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu