Decision detail

20 Cdo 4090/2013

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.4090.2013.1

Date

Dec 30, 2013

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

20 Cdo 4090/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Okresní správy sociálního zabezpečení Litoměřice , se sídlem v Litoměřicích, Seifertova 2063, identifikační číslo osoby 00006963, proti povinnému LESPRODUKT POPLZE s.r.o. , se sídlem v Radovesicích č.p. 9, identifikační číslo osoby 622 42 521, zastoupenému JUDr. Jaroslavem Malířem, advokátem se sídlem v Litvínově, Podkrušnohorská 1719, pro 818.983,- Kč, zřízením soudcovského zástavního práva, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn.

10 E 22/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. června 2013, č. j. 10 Co 1055/2012 - 22, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 6. 2013, č. j. 10 Co 1055/2012 - 22, podle ustanovení § 243c odst.

1 věty první o. s. ř. odmítl jako nepřípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost [§ 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.]. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř., neboť povinný s ohledem na výsledek dovolacího řízení na jejich náhradu nemá právo a oprávněné v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. prosince 2013 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu