Decision detail

30 Cdo 4889/2010

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.4889.2010.4

Date

Nov 10, 2011

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 30 Cdo 4889/2010-156 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce M. K. , zastoupeného JUDr. Jiřím Kašparem, advokátem se sídlem v Poličce, Palackého náměstí 62, proti žalovaným 1) R. Q. , zastoupenému JUDr. Romanem Kezniklem, advokátem se sídlem v Brně, Štefánikova 16, 2) I. B. , zastoupenému Mgr. Lucií Černotovou, advokátkou se sídlem v Brně, Havlíčkova 13, 3) P. K. , zastoupenému JUDr.

Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova 13, 4) J. K. , zastoupenému JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova 13, o určení neplatnosti kupních smluv a o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp.zn. 7 C 92/2009, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 1. června 2010, č.j. 22 Co 174/2010-116, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2011, č.j. 30 Cdo 4889/2010-151, se ve výroku opravuje tak, že chybně uvedené označení „Okresní soud v Semilech“ se nahrazuje správným „Okresní soud ve Svitavách.“ O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2011, č.j.

30 Cdo 4889/2010-151, byl rozsudek odvolacího soudu i soudu prvního stupně zrušen a věc vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Ve výroku rozsudku však byl nesprávně soud prvního stupně označen jako Okresní soud v Semilech, namísto správného označení Okresní soud ve Svitavách. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Protože jde o zjevnou nesprávnost, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí (§ 164, § 243c odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. listopadu 2011 JUDr. Pavel Pavlík, v. r. předseda senátu