Decision detail

22 Cdo 2983/2009

Court

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2010:22.CDO.2983.2009.1

Date

Aug 31, 2010

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

22 Cdo 2983/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce L. C. , zastoupeného Mgr. Lubošem Hanzlíkem, advokátem se sídlem v Kutné Hoře, Havlíčkovo náměstí 512, proti žalovanému R. H. , zastoupenému JUDr. Martinem Hořčicou, advokátem se sídlem v Kolíně IV., Politických vězňů 27, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn.

7 C 286/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2008, č. j. 26 Co 378/2008-49, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) v odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně vyloží důvody, pro které je dovolání opožděné, nepřípustné, zjevně bezdůvodné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo pro které muselo být dovolací řízení zastaveno.

Žalovaný vzal zpět dovolání, které podal proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2008, č. j. 26 Co 378/2008-49. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení odpovídá § 146 odst. 1 písm. c) ve spojení s § 243b odst. 5 věty prvé a § 224 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 31. srpna 2010 JUDr.

František Balák, v. r. předseda senátu